Dès le 1er janvier 2026, la valeur maximale du chèque-repas pourra dépasser le plafond actuel de 8 euros, et atteindre 10 voire 12 euros si un accord interne ou sectoriel le prévoit. Pour les travailleurs, c’est une nouvelle attendue depuis longtemps. Pour les entreprises, c’est un ajustement budgétaire à évaluer avec précision. Mais quels enjeux RH se cachent derrière cette mesure simple en apparence? Décryptage.
Texte: Tatiana Czerepaniak
Depuis plus de dix ans, la valeur autorisée n’avait pas été adaptée. Entre-temps, le coût de la vie a grimpé, les tickets de caisse se sont alourdis et la valeur réelle des chèques-repas s’est érodée au fil des années. Le relèvement du plafond n’est donc pas un luxe : c’est une mise à jour logique d’un avantage devenu indispensable pour beaucoup de ménages. Dès 2026, les entreprises pourront – si elles le désirent – aligner la valeur faciale sur 10 euros, ou aller jusqu’à 12 euros si les conditions légales sont remplies. Les opérateurs comme Edenred et l’UCM confirment que tout est opérationnel : il appartient désormais aux employeurs de décider.
Ce que cela change pour les travailleurs
Pour les salariés, l’impact est concret et visible, puisque passer de 8 à 10 euros par jour travaillé représente une augmentation d’environ 44 euros nets par mois. Et pour une augmentation à 12 euros, c’est près de 90 euros nets… Le tout sans impôts, sans cotisations et sans démarche administrative. En période d’inflation persistante, ce type d’avantage fait une vraie différence en terme de recrutement ou encore de rétention de personnel, même si cet avantage extra-légal n’aucun effet sur la pension ou sur les calculs d’ancienneté.
Un coût non négligeable pour les entreprises
Pour les employeurs, l’équation est plus nuancée. En effet, choisir d’augmenter de 2 euros par chèque revient à un budget d’environ 528 euros par an par travailleur. Pour une PME de 60 personnes, on dépasse 31 000 euros par an. Pour 200 collaborateurs, on tourne autour de 100 000 euros.
Ce n’est pas un coût anodin, surtout dans un contexte de pression sur les marges et d’indexations successives. Ceci étant dit, beaucoup d’entreprises voient dans cette hausse un investissement pertinent, le chèque-repas étant l’avantage extralégal préféré des travailleurs, il constitue un levier de fidélisation très efficace. Contrairement à une augmentation salariale, il n’alourdit pas durablement la masse salariale et reste modulable.
Stratégiquement, il vaut mieux vaut renforcer un avantage apprécié que distribuer des augmentations qui ne seraient pas tenables dans la durée.
10 ou 12 euros : le vrai dilemme RH
Dès lors que le choix est fait d’augmenter la valeur faciale des chèques-repas, la question est donc de savoir s’il faut-il passer à 10 euros ou aller directement à 12 ? Et la réponse traduit deux logiques différentes. En effet, un passage à 10 euros constitue l’augmentation la plus réaliste, puisqu’elle répond à la hausse du coût de la vie sans déstabiliser le budget.
Le passage à 12 euros, envoie quant à lui un signal fort pouvant renforcer fortement l’attractivité, surtout dans les secteurs où la concurrence pour les talents est élevée. C’est aussi un choix stratégique qui nécessite aussi une marge financière plus confortable.
En pratique, le choix dépend surtout de trois paramètres : la capacité financière de l’entreprise, la cohérence interne entre catégories de personnel et la vision globale en matière de rémunération.
Quelques repères pour orienter la décision
- Clarifier l’intention stratégique derrière le montant choisi : s’agit-il d’un geste symbolique, d’un levier d’attractivité, d’un outil de rétention ou d’un ajustement minimal pour rester dans la “norme marché” ?
- Préparer une communication interne cohérente : expliquer le choix, son timing, et la logique qui le soutient. Plus la décision est cadrée, moins elle génère de comparaisons ou de déceptions implicites.
- Intégrer la mesure dans la politique de rémunération globale : aligner ce choix avec les autres chantiers (attractivité, mobilité interne, progression salariale, avantages extralégaux), pour éviter de créer un geste isolé qui manque de cohérence et passera inaperçu dans le package global.
- Évaluer l’effet “signal” sur le marché : la hausse envoie un message aux candidats comme aux équipes. Selon le montant retenu, l’entreprise adopte un positionnement discret, prudent ou affirmé. Il est utile d’assumer ce positionnement et de l’utiliser dans son discours employeur.
- Anticiper les effets sur l’équité interne : vérifier si la hausse impacte différemment certains groupes (magasins vs siège, ouvriers vs employés, métiers pénuriques vs non pénuriques) et s’assurer que la décision n’alimente pas de potentiels écarts de perception.
Vous l’aurez compris, la décision ne se résume pas à un chiffre, mais dépend étroitement de la marge financière disponible, de la cohérence interne entre catégories de travailleurs et de la vision globale de l’entreprise en matière de rémunération. Chaque option porte un message et traduit une manière différente d’aborder la relation employeur-collaborateur.
AUSSI SUR HRSQUARE.BE
- Les jeunes diplômés jugés moins bien préparés
- Mobilité interne : 7 travailleurs sur 10 veulent évoluer sans partir
- Répondre durablement aux pénuries de talents : le rôle stratégique de la mobilité de la main-d’œuvre
- L’indemnité d’éviction du représentant de commerce : la preuve des visites de clientèle reste incontournable
- « Dans un hôpital, recruter est un défi. Donner envie de rester en est un autre »
